Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 10 kwietnia 2008 r., sygn. I OSK 58/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Kamińska, Sędzia del. NSA Ewa Dzbeńska, Sędzia NSA Marek Stojanowski spr., Protokolant Kamil Wertyński, po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2008r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2007 r. sygn. akt I SA/Wa 1029/07 w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przedstawienia do tytułu naukowego profesora nauk medycznych oddala skargę kasacyjną

 

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 października 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 1029/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. K. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] nr [...], w przedmiocie odmowy przedstawienia do tytułu naukowego profesora nauk medycznych.

W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd wskazał na następujący stan faktyczny i prawny sprawy: Rada Naukowa [...] Instytutu Medycznego w W. podjęła w dniu [...] czerwca 2004 r. uchwałę w sprawie wystąpienia o nadanie dr hab. W. K. tytułu naukowego profesora nauk medycznych. Pismem z dnia 11 lutego 2005 r. Przewodniczący Rady Naukowej [...] Instytutu Medycznego w W. przedstawił Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów wniosek Rady Naukowej [...] Instytutu Medycznego w W. o przedstawienie dr hab. W. K. do tytułu naukowego profesora nauk medycznych.

Wraz z wnioskiem Rady Naukowej sporządzone zostały i przekazane dla Centralnej Komisji dwie recenzje zawierające pozytywne opinie.

Sekcja Nauk Medycznych Centralnej Komisji na posiedzeniu w dniu [...] maja 2005 r. w głosowaniu tajnym, opowiedziała się przeciw wnioskowi Rady Naukowej (6 głosów za, 11 przeciw, przy 7 wstrzymujących się od głosu). Z protokołu posiedzenia wynika, że po zapoznaniu się z opiniami zwrócono w dyskusji uwagę na dość niską ocenę prac w punktacji KBN oraz Indeks Copernicus oraz na brak publikacji w czasopismach z punktacją IF.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00