Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 października 2007 r., sygn. I SA/Wa 1029/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Łukaszewska - Macioch (spr.) sędzia WSA Daniela Kozłowska asesor WSA Agnieszka Miernik Protokolant Marta Maciejkowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2007 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przedstawienia do tytułu naukowego profesora nauk medycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów, zwana dalej "Centralną Komisją", po ponownym rozpatrzeniu sprawy, utrzymała w mocy własną decyzję z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] odmawiającą przedstawienia dr hab. W. K. do tytułu naukowego profesora nauk medycznych.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym sprawy:

Przy piśmie z dnia 11 lutego 2005 r. Przewodniczący Rady Naukowej [...] Instytutu Medycznego w W. przedstawił Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów wniosek Rady Naukowej [...] Instytutu Medycznego w W. o przedstawienie dr hab. W. K. do tytułu naukowego profesora nauk medycznych. Z treści przedłożonych dokumentów wynikało, że Rada Naukowa [...] Instytutu Medycznego w W. podjęła w dniu 23 czerwca 2004 r. uchwałę w sprawie wystąpienia o nadanie dr hab. W. K. tytułu naukowego profesora nauk medycznych. Uchwała zapadła większością 16 głosów za, 7 przeciw, 0 wstrzymujących się w głosowaniu, w którym - na 30 osób uprawnionych do głosowania członków Rady - wzięły udział 23 osoby.

W przedmiocie wniosku Rady Naukowej sporządzone zostały dla Centralnej Komisji dwie recenzje zawierające pozytywne opinie. Sekcja Nauk Medycznych Centralnej Komisji na posiedzeniu w dniu 16 maja 2005 r. w głosowaniu tajnym, w którym wzięło udział 24 z ogólnej liczby 30 członków Sekcji, opowiedziała się przeciw wnioskowi Rady Naukowej (6 głosów za, 11 przeciw, przy 7 wstrzymujących się od głosu). Z protokołu posiedzenia wynika, że po zapoznaniu się z opiniami zwrócono w dyskusji uwagę na dość niską ocenę prac w punktacji KBN oraz Indeks Copernicus oraz na brak publikacji w czasopismach z punktacją IF. W dniu 10 października 2005r. Sekcja Nauk Medycznych rozpatrywała sprawę ponownie z udziałem trzeciego recenzenta Centralnej Komisji. W protokole posiedzenia odnotowano, że tenże recenzent przyznał, iż czasopisma, w których kandydat opublikował swoje prace, "nie są najwyższej rangi", a także, iż "prace w dziedzinie rehabilitacji rzeczywiście nie są szczególnie odkrywcze". Zwrócono uwagę, że kandydat jest redaktorem naczelnym czasopisma "[...]", w którym opublikował większość swych prac. W głosowaniu tajnym za przedstawieniem dr hab. W. K. do tytułu naukowego profesora nauk medycznych oddano 2 głosy, 18 było przeciw, przy 3