Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 17 sierpnia 2010 r., sygn. I OSK 720/10

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Jaśkowska ( spr. ) Sędziowie sędzia NSA Małgorzata Pocztarek sędzia del. WSA Wojciech Mazur Protokolant Urszula Radziuk po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 1196/09 w sprawie ze skargi P. P. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia przewodu habilitacyjnego 1/ uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; 2/ zasądza od Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów na rzecz P. P. kwotę 200 ( dwieście ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Uchwałą z dnia 30 czerwca 2008 r. Rada Wydziału [...] Uniwersytetu W. nie poparła wniosku o wszczęcie przewodu habilitacyjnego doktora P. P. stwierdzając, iż nie zachodzą ustawowe przesłanki do jego wszczęcia.

Z wyciągu z protokołu posiedzenia tego organu wynika, iż dokonując wstępnej oceny dorobku Kandydata właściwy Zespół stwierdził, że dorobek ten nie spełnia wymogu znaczności określonego w art. 16 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. Nr 65, poz. 595 ze zm. - dalej jako Ustawa). W przedstawionej ocenie wskazano, iż powyższe kryterium należy rozważać w kontekście jakości przedstawianych opracowań naukowych, a nie ich ilości. Oceniając zatem dorobek P. P. przyjęto kryterium jego wkładu w rozwój określonej dziedziny prawa. Jednakowoż różnorodność opracowanej problematyki i jej "przyczynkowość" nie pozwalała na zakwalifikowanie dorobku jako znacznego. Jak również wskazano, Zespół nie ocenił przedłożonej pracy habilitacyjnej pt. "[...]" wydanej w 2004 r., a stwierdził jedynie, że praca ta została przedstawiona.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00