Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 listopada 2009 r., sygn. I SA/Wa 1196/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daniela Kozłowska Sędziowie WSA Jolanta Dargas (spr.) WSA Mirosław Gdesz Protokolant Ewa Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2009 r. sprawy ze skargi P. P. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia przewodu habilitacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów decyzją z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] utrzymała w mocy uchwałę Rady Wydziału [...] Uniwersytetu [...] z dnia [...] czerwca 2008 r. odmawiającej dr P. P. wszczęcia przewodu habilitacyjnego. W uzasadnieniu Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów wskazała, ze Sekcja Nauk [...], po zapoznaniu się z odwołaniem i po wysłuchaniu opinii recenzentów Centralnej Komisji w głosowaniu tajnym wypowiedziała się przeciw uchyleniu zaskarżonej uchwały, której dotyczy odwołanie. Dr P. P. wniósł odwołanie z dnia [...] sierpnia 2008 r. od uchwały Rady Wydziału [...] Uniwersytetu [...] odmawiającej wszczęcia przewodu habilitacyjnego. Skarżący zgłosił zarzut obrazy przepisów prawa materialnego, a w szczególności art. 16 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz.U. Nr 65, poz. 594 ze zm.), jak również naruszenia przepisów art. 10 § 1, 27 § 1 w zw. z art. 24 § 3, 7, 77 § 1 i 138 § 2 kpa.

Centralna Komisja podniosła, iż zarzut naruszenia art. 16 w/w ustawy jest chybiony gdyż na etapie otwarcia przewodu habilitacyjnego nie dokonuje się szczegółowej analizy dorobku naukowego kandydata, tylko oceny wstępnej. Zaś wstępna ocena dorobku naukowego kandydata zdaniem Centralnej Komisji została dokonana prawidłowo. Rada Wydziału powołała bowiem zgodnie z § 13 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 15 stycznia 2004 r. w sprawie szczegółowego trybu przeprowadzenia czynności w przewodach doktorskim i habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora (Dz.U. Nr 15, poz. 128, ze zm.) sześcioosobowy zespół w celu przygotowania wniosków dotyczących czynności przewodu habilitacyjnego. Zespół wydał pisemną opinię z dnia [...] czerwca 2008 r., która została przedstawiona na posiedzeniu Rady Wydziału.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00