Wyrok NSA z dnia 25 listopada 2014 r., sygn. I OSK 1774/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jan Paweł Tarno (spr.) Sędziowie NSA Aleksandra Łaskarzewska del. NSA Leszek Kiermaszek Protokolant st. sekretarz sądowy Magdalena Błaszczyk po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 marca 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 1375/13 w sprawie ze skarg Akademii Sztuk Pięknych w Warszawie i P. O. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały rady wydziału 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów na rzecz P. O. kwotę 716,20 (siedemset szesnaście złotych dwadzieścia groszy) oraz na rzecz Akademii Sztuk Pięknych w Warszawie kwotę 180 (sto osiemdziesiąt złotych), obie kwoty tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 11 marca 2014 r., II SA/Wa 1375/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi Akademii Sztuk Pięknych w Warszawie i P. O. stwierdził nieważność decyzji Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z [...] kwietnia 2013 r., nr [...] oraz poprzedzającej ją decyzji z [...] lutego 2013 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności uchwały Rady Wydziału [...] Akademii Sztuk Pięknych w Warszawie z [...] stycznia 2013 r. o odmowie uchylenia uchwały tej Rady z [...] września 1996 r. o nadaniu skarżącemu kwalifikacji I stopnia.

W uzasadnieniu stwierdzono, że przedmiotowa sprawa toczy się w trybie wznowieniowym. Postanowieniem z [...] kwietnia 2012 r. Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów wszczęła postępowanie wznowieniowe. Czynności tej (wszczęcia postępowania) Centralna Komisja dokonała w oparciu o art. 29 ust. 2 ustawy z 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. z 2003 r. Nr 65, poz. 595 ze zm., zwanej dalej "ustawą o stopniach"), który stanowi, że przesłankami do wznowienia postępowania o nadanie stopni doktora i doktora habilitowanego albo tytułu profesora, oprócz wymienionych w k.p.a., mogą być ujawnione okoliczności, wskazujące na to, że stopień (...) albo tytuł profesora został nadany na podstawie dorobku powstałego z naruszeniem prawa, w tym praw autorskich lub dobrych obyczajów w nauce. W uzasadnieniu decyzji Centralna Komisja podkreśliła, że postępowanie wznowieniowe nie zakończyło się.