Wyrok NSA z dnia 17 marca 2008 r., sygn. II GSK 473/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Urszula Raczkiewicz (spr.) Sędzia del. WSA Magdalena Bosakirska Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Protokolant Ewa Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Ministra Sprawiedliwości od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 9 lipca 2007 r. sygn. akt VI SA/Wa 306/07 w sprawie ze skargi S. W. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację radcowską oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 lipca 2007 r. sygn. akt VI SA/Wa 306/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku końcowego na aplikację radcowską oraz stwierdził, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu.

Sąd uznał za miarodajne następujące ustalenia faktyczne:

Uchwałą nr [...] z dnia [...] lipca 2006 r. Komisja Egzaminacyjna do spraw aplikacji radcowskiej przy Ministrze Sprawiedliwości na obszarze Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. stwierdziła, że S. W. uzyskała negatywny wynik z egzaminu (189 punktów).

Po rozpatrzeniu odwołania, w którym S. W. zakwestionowała w szczególności poprawność sformułowania dwóch pytań egzaminacyjnych, Minister Sprawiedliwości decyzją z dnia [...] października 2006 r. utrzymał w mocy zaskarżoną uchwałę z dnia [...] lipca 2006 r.

W uzasadnieniu decyzji Minister Sprawiedliwości wskazał, że egzamin, którego skarżąca była uczestnikiem, przeprowadzony został w trybie zgodnym z wymogami ustawy o radcach prawnych i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2005 r. w sprawie powoływania i odwoływania członków komisji egzaminacyjnej do spraw aplikacji radcowskiej oraz szczegółowego trybu i sposobu przeprowadzania egzaminu konkursowego i radcowskiego (Dz. U. Nr 258, poz. 2164 ze zm.). Z przebiegu egzaminu sporządzono prawidłowy protokół, uchwała Komisji podjęta została zgodnie z obowiązującymi przepisami, zaś ponowne przeliczenie punktów wykazało, że skarżąca uzyskała wynik 189 punktów.