Wyrok NSA z dnia 3 grudnia 2008 r., sygn. I GSK 71/08

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędziowie NSA Andrzej Kuba Urszula Raczkiewicz (spr.) Protokolant Kamil Lissowski po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2008 r. skargi kasacyjnej I. H. - P.W. H. I.- E. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 18 lipca 2007 r. sygn. akt III SA/Po 628/05 w sprawie ze skargi I. H. - P.W. H. I.- E. w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. wyrokiem z dnia 18 lipca 2007 r., sygn. akt III SA/Po 628/05, oddalił skargę I. H.- P.W. "H." I. -E. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] sierpnia 2005 r., Nr [...], w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.

Jak wynika z akt sprawy Naczelnik Urzędu Celnego w L. decyzją z dnia [...] września 2004 r., nr [...] uznał za nieprawidłowe zgłoszenie celne dokonane przez I. H.- P.W. "H." I. -E. w procedurze uproszczonej poprzez wpis do rejestru towarów objętych procedurą dopuszczenia do obrotu pod pozycjami [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] z dnia [...] lipca 2002 r. oraz zgłoszenie celne uzupełniające SAD nr [...] z dnia [...] sierpnia 2002 r. w części dotyczącej stawki celnej i kwoty długu celnego. Organ zmienił stawkę celną, określił wysokość długu celnego i wezwał importera do uiszczenia należności celnych od sprowadzonej odzieży w kwocie 89.435,30 oraz do uiszczenia odsetek wyrównawczych.

Organ podał, że do zgłoszenia celnego SAD dołączono m.in. fakturę handlową oraz świadectwa pochodzenia towaru [...], [...], [...] z dnia [...] czerwca 2002 r. Wskazał również, iż pismem z dnia 2 września 2003 r. polskie organy celne zwróciły się do chińskich władz celnych o dokonanie weryfikacji pod względem autentyczności i poprawności danych między innymi przedmiotowych świadectw pochodzenia. Pismem z dnia 9 października 2003 r. chińskie władze nie potwierdziły ich autentyczności. Negatywny wynik weryfikacji był podstawą do zmiany stawki konwencyjnej w wysokości 18% na autonomiczną stawkę celną w wysokości 60 %. Nałożenie obowiązku uiszczenia odsetek wyrównawczych wynikało z zarejestrowania kwoty długu celnego na podstawie nieprawidłowych danych - nieautentycznych świadectw pochodzenia przedłożonych przez stronę.