Wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2008 r., sygn. II FSK 329/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Krystyna Nowak, Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia WSA (del.) Jadwiga Danuta Mróz (sprawozdawca), Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 października 2006 r. sygn. akt III SA/Wa 2089/06 w sprawie ze skargi A. I. B. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 28 kwietnia 2006 r. nr [...], nr [...] w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za lata 1999 i 2000 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz A. I. B. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 30 października 2006 r. o sygn. III SA/Wa 2089/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w sprawie ze skarg A. B. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 28 kwietnia 2006 o nr [...] i nr [...] w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 1999 i 2000 r.: (1) uchylił zaskarżone decyzje, (2) stwierdził, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu w całości, (3) zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz strony skarżącej kwotę 6.335 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Jako podstawę prawną wyroku podano art. 145 § 1 pkt 1 lit. c/ i art. 152, a w zakresie kosztów postępowania art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej: P.p.s.a.).

1.1. Uzasadniając wyrok WSA w Warszawie podał, że w toku prowadzonego postępowania podatkowego ustalono, że skarżąca wspólnie z małżonkiem K. W. B. poniosła w 1999 r. wydatki w łącznej kwocie 176.649,00 zł, a w 2000 r. wydatki w łącznej kwocie 252.580,61 zł. Organy podatkowe ustaliły, że skarżąca wraz z małżonkiem mogła sfinansować powyższe wydatki z osiągniętych przychodów w 1999 r. jedynie do wysokości 65.065,43 zł, w czym uwzględniono także zwróconą przez urząd skarbowy nadpłatę w kwocie 339,80 zł oraz wydatki sfinansowane z oszczędności w kwocie 29.852 zł. Z kolei w r. 2000 - jak wynika z ustaleń organów podatkowych - małżonkowie mogli sfinansować poniesione wydatki z osiągniętych przychodów najwyżej do wysokości 121.116,38 zł, osiągnęli bowiem łącznie przychody 71.263,20 zł: z tytułu nadpłaty za 1999 r. zwrócono im 1.429,20 zł, natomiast z oszczędności mogli pokryć wydatki na kwotę 73.982,34 zł. Organ podatkowy I instancji nie uznał oświadczenia skarżącej i jej małżonka w części dotyczącej przechowywania w domu kwoty 370.000 zł, gdyż ponieśli w latach wcześniejszych znaczne wydatki. Jak ustalono, przychody małżonków z działalności gospodarczej i stosunku pracy wynosiły za 1997r. netto - 26.281 zł i za 1998r. - 31.675 zł. Wielkość uzyskiwanych w latach 1997-1998 dochodów i poziom wydatków uniemożliwiał zgromadzenie tak wysokiej sumy.