Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 22 lipca 2008 r., sygn. II FSK 733/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Nowak, Sędziowie NSA: Stefan Babiarz (sprawozdawca), Bogusław Dauter, Protokolant Karolina Latarska, po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej V. D. i J. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 31 stycznia 2007 r. sygn. akt I SA/Lu 596/06 w sprawie ze skargi V. D. i J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 10 lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004r. oddala skargę kasacyjną.

 

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 31 stycznia 2007 r. sygn. akt I SA/Lu 596/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lubinie oddalił skargę V. i J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 10 lipca 2006 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r.

Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że decyzją z dnia 7 kwietnia 2006 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w L., po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego wszczętego postanowieniem z dnia 2 marca 2006 r., określił stronie zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. w kwocie 79.408 zł. Ustalił, że J. D. w latach 1998-2004 prowadził działalność polegającą na obrocie działkami gruntu położonymi w miejscowościach nadmorskich. Po zakupie nieruchomości rolnych były one dzielone na mniejsze działki, a następnie odsprzedawane. Według organu podatkowego działalność tę należało zakwalifikować jako pozarolniczą działalność gospodarczą określoną w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) - zwanej dalej u.p.d.o.f., opodatkowaną na zasadach ogólnych. Tymczasem podatnik dokonywał samoopodatkowania zbywanych nieruchomości 10% zryczałtowanym podatkiem dochodowym na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 8a

i art. 28 ust. 1 i 2 u.p.d.o.f. w oparciu o składane deklaracje PIT-23. W 2004 r. złożył 22 takie deklaracje, w których wykazał łączny przychód z tytułu zbycia nieruchomości w kwocie 363.350 zł. Zryczałtowany podatek od tych transakcji wyniósł 36.335 zł. Organ podkreślił, że działalność w tej formie była prowadzona także

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00