Wyrok NSA z dnia 18 sierpnia 2009 r., sygn. II FSK 1304/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Gruszczyński (sprawozdawca), Sędziowie: NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, WSA del. Tomasz Zborzyński, Protokolant Paweł Koluch, po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 kwietnia 2008 r. sygn. akt I SA/Sz 423/07 w sprawie ze skargi E. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 13 kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w S. na rzecz E. P. kwotę 2.149 (dwa tysiące sto czterdzieści dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

E. P. prowadził w 2004 r. pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie czyszczenia kanałów, zbiorników, odbioru odpadów i telewizyjnego monitoringu kanalizacji. W dniu 28 kwietnia 2005 r. złożył w Urzędzie Skarbowym w K. zeznanie o wysokości osiągniętego w 2004 r. dochodu, na druku PIT-36 L. Podatnik wykazał przychód z działalności w wysokości 164.019, 50 zł, koszty jego uzyskania w kwocie 99.355, 42 zł oraz dochód w wysokości 64.664, 08 zł. Zadeklarowany podatek został obliczony przy zastosowaniu liniowej stawki 19% i wyniósł 7.069, 80 zł.

W dniu 23 września 2005 r. w stosunku do podatnika i jego małżonki (J. P.) wszczęto postępowanie kontrolne na podstawie postanowienia Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. Organ ten ustalił, że 28 września 2000 r. J. i E. P. nabyli od Agencji ... niezabudowaną działkę gruntu nr 12 w obrębie R., gmina K. Działka miała powierzchnię 16, 47 ha i była wykorzystywana wcześniej na cele wojskowe. Nabycie nastąpiło do majątku wspólnego.

Z oświadczeń J. P. wynikało, że dokonała zakupu działki nr 12 z majątku małżeńskiego dorobkowego z zamiarem przeznaczenia być może na potrzeby prowadzonej działalności wytwórczej w rolnictwie. Natomiast E. P. oświadczył, że dokonał zakupu działki nr 12 z majątku małżeńskiego dorobkowego z zamiarem przeznaczenia na budowę bazy służącej do wykonywana działalności jego firmy w zakresie usług czyszczenia instalacji sanitarnych i deszczowych ("P." spółka z o.o.). Przedmiotowy grunt nie został jednak ostatecznie wykorzystany ani w prowadzonej przez E. P. działalności gospodarczej, ani w działalności rolniczej J. P.