Wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2007 r., sygn. I OSK 376/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Rausz (spr.) Sędziowie Anna Łuczaj NSA Jan Paweł Tarno Protokolant Edyta Pawlak po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2007 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 listopada 2005 r. sygn. akt IV SA/Wa 1558/05 w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 22 listopada 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...], Nr [...] oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] Nr [...], wydane w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego.

Jak wskazał Sąd w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, Wójt Gminy [...] decyzją z dnia [...] umorzył, wszczęte na wniosek W. K., postępowanie rozgraniczeniowe nieruchomości położonych we wsi [...], gm. [...], oznaczonych nr 24, 25 i 54 - będących własnością wnioskodawczyni, z nieruchomością nr 55/1 - stanowiącą własność S. i Z. E., nr 56 - stanowiącą własność T. i M. E., nr 17 - stanowiącą własność M. L., nr 18 - stanowiącą własność H. E., nr 19 - stanowiącą własność M. i B. M., nr 23 - stanowiącą własność K. i K. G. i nr 55/2 - stanowiącą własność A. P. W uzasadnieniu organ podał, iż postępowanie rozgraniczeniowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ strony podpisały ugodę co do przebiegu granic nieruchomości przed geodetą upoważnionym do wykonywania czynności technicznych w postępowaniu rozgraniczeniowym.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...], po rozpatrzeniu odwołania, decyzją z dnia [...] utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...]. W uzasadnieniu wskazało, iż zawarcie ugody przed geodetą, co miało miejsce w sprawie, kończy spór co do przebiegu granic, wówczas organ winien formalnie wszczęte postępowanie rozgraniczeniowe umorzyć jako bezprzedmiotowe i tak też - na podstawie art. 105 § 1 kpa - uczynił.