Wyrok NSA z dnia 18 stycznia 2007 r., sygn. II GSK 200/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Biernat (spr.) Sędziowie Jan Kacprzak NSA Jan Grabowski Protokolant Monika Majak po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2007 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej B. S.A. z siedzibą w F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 marca 2006 r. sygn. akt VI SA/Wa 518/05 w sprawie ze skargi B. S.A. z siedzibą w F. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 10 stycznia 2005 r. nr [...] w przedmiocie częściowej odmowy uznania prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 27 marca 2006 r., sygn. akt VI SA/Wa 518/05, oddalił skargę B. S.A. z siedzibą w F. (zwanej dalej: skarżącą lub spółką) na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z 10 stycznia 2005 r., nr [...] w przedmiocie częściowej odmowy uznania prawa ochronnego na znak towarowy IR 665653, zwany też dalej: przedmiotowym znakiem towarowym.

Wyrok został wydany w następującym stanie sprawy.

W dniu 28 listopada 1997 r. Urząd Patentowy wydał wstępną decyzję odmawiającą w Polsce ochrony dla międzynarodowej rejestracji znaku towarowego mieszanego BERKUT nr IR 665653. B. S.A. w dniu 16 czerwca 1998 r. złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Decyzją z 26 września 2003 r. Urząd Patentowy, na podstawie art. 9 ust. 1 pkt 1 ustawy o znakach towarowych z 31 stycznia 1985 r. (Dz. U. Nr 5, poz. 17 ze zm., zwanej dalej: u.z.t.) w związku z art. 315 ust. 3 oraz art. 145 ust. 3 ustawy z 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (tj. Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117, zwanej dalej: p.w.p.), odmówił w części uznania prawa ochronnego na znak towarowy BERKUT, zarejestrowany pod nr 665653 w trybie Porozumienia Madryckiego o międzynarodowej rejestracji znaków na rzecz B. S.A. i wyznaczony na Polskę 17 grudnia 1996 r., dla wszystkich towarów zawartych w klasie 33. Organ w uzasadnieniu decyzji podał, że częściowa odmowa nastąpiła ze względu na podobieństwo przedmiotowego znaku do dwóch znaków towarowych przestrzennych przeznaczonych do oznaczania napojów alkoholowych, zgłoszonych z wcześniejszym pierwszeństwem oraz zarejestrowanych pod nr 79913 i nr 80064 na rzecz P.W.W. "P." Spółka Akcyjna z siedzibą w S. Urząd Patentowy stwierdził, że niedopuszczalne jest uznanie rejestracji międzynarodowej nr 665653 przedmiotowego znaku dla towarów tego samego rodzaju ze względu na podobieństwo wymienionych znaków towarowych oraz przeznaczenie ich do oznaczania napojów alkoholowych i możliwość wprowadzenia w błąd nabywców towarów alkoholowych co do pochodzenia towarów.