Wyrok NSA z dnia 15 maja 2007 r., sygn. II GSK 361/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Rafał Batorowicz Sędziowie NSA Jan Bała(spr.) Kazimierz Brzeziński Protokolant Piotr Mikucki po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2007 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P.U.T. I. Spółki z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2006 r. sygn. akt VI SA/Wa 126/06 w sprawie ze skargi P.U.T. I. Spółki z o.o. w K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 19 października 2005 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę kasacyjną .

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2006 r. (sygn. akt. VI SA/Wa 126/06) oddalił skargę P.U.T. I. Spółki z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 19 października 2005 r. (nr ...) w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji znaku towarowego słowno-graficznego "I Intel" nr R 141156 dla towarów w kl. 37: instalowanie i naprawa urządzeń elektrycznych, instalowanie i naprawa alarmów przeciwpożarowych, instalowanie i naprawa alarmów przeciwwłamaniowych, instalacja i naprawa systemów oddymiania i instalacji gaśniczych, instalacja i naprawa systemów kontroli dostępu i w kl. 38: telewizja przemysłowa.

W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył następujący stan faktyczny:

Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej udzielił w dniu 09.12.2002 r. na rzecz P.U.T. I. Spółki z o.o. z siedzibą w K. (skarżącej w niniejszej sprawie) prawa ochronnego na znak słowno-graficzny "I Intel" (wydano na nie świadectwo ochronne od dnia 04 września 2003 r. z pierwszeństwem od 09.07.1998 r. - nr R 141156, dla towarów w kl. 37 i kl. 38.).

Pismem z dnia 21.07.2003 r. Intel Corporation z siedzibą w Santa Clara, USA wniósł sprzeciw od tej decyzji, zarzucając naruszenie art. 8 ust. 1 i 2 ustawy o znakach towarowych i art. 9 ust. 1 pkt 1 i 2 tej ustawy.