Wyrok NSA z dnia 26 września 2006 r., sygn. II FSK 1155/05

1. Zarzucanie naruszenia art. 20 ust. 3 u.p.d.o.f. polegającego na opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym dochodów uzyskanych w latach za które obowiązek podatkowy wygasł wskutek przedawnienia było przynajmniej przedwczesne.
2. By zarzut taki mógł być skuteczny, konieczne było w pierwszej kolejności formalne zakwestionowanie ustaleń faktycznych, ponieważ bez takiego zarzutu, NSA był związany ustaleniem przez sąd l instancji, że w toku postępowania podatkowego nie dowiedziono istnienia oszczędności gotówkowych zgromadzonych w takim okresie.

Wyrokiem z 4 maja 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (WSA) oddalił skargę Ryszarda Z (skarżącego) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z 17 listopada 2003 r. (nr PB 4.38-4117/823-23/2003) w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 rok. Z uzasadnienia wyroku wynikało, że decyzją tą utrzymano w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w Świnoujściu z 30 czerwca 2003 r. ustalającą dla skarżącego zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym za 1999 rok w wysokości 75.603 zł od dochodu w wysokości 100.804 zł nie znajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu. Organy podatkowe miały ustalić, że małżonkowie Ryszard i Regina Z w 1999 roku ponieśli wydatki w łącznej wysokości 248.794,96 zł, w tym 98.794 zł na dopłatę do kapitału S spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz bieżące utrzymanie, natomiast 150.000 zł na lokaty bankowe. Ustalono jednocześnie, że udokumentowane dochody obojga małżonków w 1999 roku wyniosły 47.187,88 zł. Obliczono zatem, że 201.608 zł nie miało pokrycia w udokumentowanych dochodach.