Wyrok NSA z dnia 5 czerwca 2012 r., sygn. II FSK 2436/10

Artykułowi 30 ust. 1 pkt 7 ustawy o PIT nie można przypisać charakteru sankcji podatkowej.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia WSA (del.) Stefan Kowalczyk (sprawozdawca), Protokolant Dorota Żmijewska, po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 lipca 2010 r. sygn. akt I SA/Wr 553/10 w sprawie ze skargi R. M. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w W. z dnia 18 marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 1800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 22 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, oddalił skargę R. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W., z dnia 18 marca 2010 r. wydaną w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych, od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2000 rok.

Stan sprawy przedstawiał się następująco:

W wyniku przeprowadzonego postępowania Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej ustalił, że skarżący w 2000 r. poniósł wydatki w łącznej wysokości 163.367,90 zł dysponując na ich pokrycie środkami w wysokości 94.940,30 zł. Wobec powyższego stwierdził nadwyżkę wydatków nad osiągniętymi w 2000 r. przychodami w kwocie 68.427,60 zł, nie dając wiary oświadczeniu skarżącego z dnia 12 kwietnia 2006 r., że nadwyżka ta została pokryta oszczędnościami z lat ubiegłych, a mianowicie:

- gotówką z lat ubiegłych w wysokości około 280.000 zł, na koniec roku pozostało 250.000 zł, co oznacza, że w ciągu 2000 r. kontrolowany wydał 30.000 zł,