Wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2006 r., sygn. II FSK 140/05

1. Zarówno art. 107, jak i 116 Ordynacji podatkowej dotyczą odpowiedzialności osób trzecich wobec Skarbu Państwa. Różnica pomiędzy nimi polega jedynie na tym, że art. 107 przesądza ogólnie możliwość odpowiadania przez osoby trzecie za zaległości podatkowe podatnika, a art. 116 wyjaśnia , że jedną z osób trzecich w podanym wyżej znaczeniu może być zarząd spółki.
2. Organ podatkowy może wszcząć postępowanie przeciwko jednemu z członków zarządu i wydać w stosunku do niego decyzję, jeżeli zachodzą przesłanki z art. 116 Ordynacji podatkowej. Udział innvch członków zarządu w tym postępowanie jest konieczny i zależy jedynie od ich woli. Mogą bowiem zgłosić swój udział, powołując się na okoliczności wymienione w art. 133 Ordynacjipodatkowej

Wyrokiem z dnia 24 września 2004 r., sygn. akt I SA/Gd 2617/01, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił zaskarżoną decyzję Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 17 grudnia 2001 r., Nr IS.IU/UE-82/O/46/2001 oraz poprzedzającą ją decyzję II Urzędu Skarbowego w Gdańsku z dnia 30 sierpnia 2001 r., Nr DP/ 730/685/01.

W sprawie ustalono, iż O... Agencja Celna S.A. nie uiszczała ciążących na niej zobowiązań podatkowych, które stały się zaległościami podatkowymi w rozumieniu art. 51 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.). Wobec powyższego oraz wobec faktu, że egzekucja z majątku Spółki okazała się, zdaniem organu podatkowego, bezskuteczna, wszczęte zostało postępowanie w sprawie orzeczenia odpowiedzialności członków zarządu (Alicji Dz. i Teresy S.) za zaległe zobowiązania O... Agencja Celna S.A.

W wyniku przeprowadzonego postępowania Drugi Urząd Skarbowy w Gdańsku wydał decyzję z dnia 30 sierpnia 2001 r., w której orzekł o odpowiedzialności Alicji Dz., jako członka zarządu Spółki Akcyjnej O... Agencja Celna, za zaległe zobowiązania tej spółki, w tym z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące czerwiec-lipiec 1999 r. i podatku dochodowego od osób prawnych za 1998 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego. Równolegle, postępowanie w odpowiednim zakresie toczyło się do innego z członków zarządu spółki - Teresy S.