Wyrok NSA z dnia 16 czerwca 2009 r., sygn. I FSK 374/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA del. Sylwester Golec, Sędzia NSA Barbara Wasilewska (sprawozdawca), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 października 2007 r. sygn. akt I SA/Lu 479/07 w sprawie ze skargi M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 26 kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej nabywcy składników majątku J. B. za zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za luty i marzec 2005 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w L. na rzecz M. Z. kwotę 4.467 (słownie: cztery tysiące czterysta sześćdziesiąt siedem ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 26 października 2007 r., I SA/Lu 479/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., oddalił skargę M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z 26 kwietnia 2007 r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej nabywcy składników majątku J. B. za zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące luty i marzec 2005 r.

Z przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji stanu sprawy wynikało, że w wyniku przeprowadzonego przez pracowników Urzędu Skarbowego w B. postępowania podatkowego ustalono, iż I. i M. Z. 11 maja 2005 r. nabyli wraz z obciążeniami od J. B., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P. D., nieruchomość położoną w B., zabudowaną budynkiem biurowo-handlowo-magazynowym, za cenę 610.000,00 zł. Przedmiotowa nieruchomość ujmowana była przez zbywcę w latach 1998-2005 w tabeli amortyzacyjnej jako środek trwały. Organ podatkowy ustalił również, że małżonkowie nie występowali do Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. o wydanie zaświadczenia o wysokości zaległości podatkowych zbywcy nieruchomości, zaś J. B. posiadał zaległości w podatku od towarów i usług w związku z prowadzoną działalnością za luty w wysokości 24.953,00 zł oraz marzec w wysokości 29.552,00 zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę, przy czym egzekucja tych zaległości okazała się bezskuteczna.