Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2006 r., sygn. II FSK 8/06

Dysponowanie przez spółkę niewypłaconymi wspólnikom dywidendami oznacza uzyskanie przychodu, którego wartość odpowiada wysokości odsetek, jakie miałaby zapłacić w tym czasie na rynku w celu pozyskania kapitału w tej samej wysokości. Z samej istoty tego świadczenia wynika, że spółka uzyskuje przychód w każdym roku podatkowym, w którym korzysta ze środków pieniężnych wspólników. Nie można zatem przyjąć za sądem I instancji, że jest to przychód "jednorazowy" dotyczący tego roku, w którym powstał obowiązek wypłaty dywidendy.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Jacek Brolik, Sędzia NSA Grzegorz Borkowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Anna Maria Świderska, Protokolant Katarzyna Golemba, po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej rozpoznawał sprawę ze skarg kasacyjnych: 1. Dyrektora Izby Skarbowej w B. 2. "C." Sp. z o.o. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 20 września 2005 r. sygn. akt I SA/Bd 300/05 w sprawie ze skargi "C." Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 28 lutego 2005 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 2000 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy do ponownego rozpoznania, 2) odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną przez "C." Sp. z o.o. z siedzibą w B. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych, a także określił, że decyzja ta nie może być wykonana w całości.

Powyższą decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w B., utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. określającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r. dla "C." sp. z o.o. w B.

Organ podatkowy stwierdził, że spółka zaniżyła dochód poprzez stosowanie zaniżonych cen sprzedaży mebli tapicerowanych na rzecz firmy "C." w Szwecji w wyniku istnienia powiązań szczególnych pomiędzy podmiotami, co dało podstawę do stwierdzenia, że zachodzą przesłanki wynikające z art. 11 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych oraz zaniżyła przychód uzyskany w wyniku otrzymania nieodpłatnego świadczenia w związku z zatrzymaniem nie podzielonego zysku za lata 1995-1999, wskutek wyłączenia od podziału, podczas gdy umowa spółki nie przewidywała takiego wyłączenia, czym naruszono art. 12 ust. 1 pkt 2 cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.