Wyrok NSA z dnia 21 listopada 2006 r., sygn. II FSK 880/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA: Antoni Hanusz, del. NSA: Zofia Przegalińska (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Jaszuk, po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ewy P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 3 listopada 2005 r., sygn. akt I SA/Go 425/05 w sprawie ze skargi Ewy P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 28 lipca 2004 r., nr I-2/4117/27/04 w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2002 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 3 listopada 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim po rozpoznaniu skargi Ewy P. oddalił skargę na decyzję Izby Skarbowej w Z. z dnia 28 lipca 2004 r. (...) w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2002 r.

Z uzasadnienia tego wyroku wynika, że Ewa P. udzieliła w dniu 10 maja 2002 r. pożyczki Elżbiecie S. w wysokości 174.000 zł, z ostatecznym terminem zwrotu określonym w umowie na dzień 10 maja 2012 r. Urząd Skarbowy w Ż. wszczął postępowanie podatkowe w celu ustalenia źródeł pochodzenia środków na pokrycie poniesionego przez Ewę P. wydatku. Pełnomocnik podatniczki na wezwanie organu ujawnił następujące wydatki: żywność 1,800 zł utrzymanie mieszkania 1.171 zł. zaliczki na podatek dochodowy 1.174 zł, pożyczka udzielona Elżbiecie S. 174.000 zł. Łącznie 178.145 zł. Pełnomocnik podała, że Ewa P. ma 88 lat, nie choruje, nie wymaga opieki, nie ma nikogo na utrzymaniu, wydatki podatniczki wynoszą miesięcznie 150 zł czyli rocznie 1.800 zł. Podatniczka otrzymuje dwa świadczenia rentowe z ZUS i KRUS, co pozwala jej poczynić oszczędności rzędu 10.000 zł Oszczędny tryb życia uzasadnia zgromadzenie przez podatniczkę środków pieniężnych w wysokości 175.200 zł Pełnomocnik wyjaśniła też, że podatniczka jest właścicielką gruntów niezabudowanych oraz mieszkania w Ż.