Wyrok NSA z dnia 12 stycznia 2006 r., sygn. II FSK 226/05

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Sędzia WSA del. Krystyna Nowak, Hanna Kamińska (sprawozdawca), , Protokolant Agata Milewska, po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2006 r. na rozprawie w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej Jerzego T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 września 2004 r., sygn. akt I SA/Gd 1134/01 w sprawie ze skargi Jerzego T. na decyzję Izby Skarbowej w G. z dnia 16 maja 2001 r., (...) w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 1999 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Jerzego T. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 3 września 2004 r. I SA/Gd 1134/01 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Jerzego T. na decyzję Izby Skarbowej w G. z 16 maja 2001 r. (...) w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 1999 r.

Z uzasadnienia wyroku wynikało, że podatnik prowadził w tym roku działalność budowlaną wybierając zryczałtowaną formę opodatkowania co powodowało obowiązek prowadzenia ewidencji przychodów. Zarówno w informacji półrocznej /PiT-27/ jak i w zeznaniu rocznym /PiT-28/ nie wykazał żadnych przychodów.

W toku kontroli działalności przeprowadzonej w listopadzie i grudniu w 2000 r., kontrolujący ustalił, że podatnik w 1999 r. wykonywał usługi budowlane dla CBW "U." spółka z o.o. w G. o czym świadczyły wystawione przez niego faktury /11 sztuk/ na sumę 73.910 zł. Faktury dla "U." nie miały kolejnych numerów. Podatnik wyjaśnił, że "brakujące" faktury wystawiał dla osób fizycznych, przy czym przeciętna wartość jednostkowej usługi wynosiła 900-1.200 zł.