Wyrok NSA z dnia 15 maja 2007 r., sygn. II FSK 665/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędziowie NSA: Antoni Hanusz (sprawozdawca), Jan Rudowski, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Witolda H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 grudnia 2005 r. sygn. akt I SA/Po 258/04 w sprawie ze skargi Witolda H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 20 stycznia 2004 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 rok 1) oddala skargę kasacyjną 2) zasądza od Witolda H. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

II FSK 665/06

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 grudnia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w sprawie I SA/Po 258/04, oddalił skargę Witolda H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 20 stycznia 2004 roku w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 rok. Podatnik w 2000 roku prowadził stację benzynową oraz działalność w zakresie handlu artykułami spożywczymi, przemysłowymi oraz napojami alkoholowymi przy tej stacji. Organ podatkowy prowadząc postępowanie kontrolne w tym przedsiębiorstwie nie mógł sprawdzić stosowanych przez podatnika cen sprzedaży z uwagi na nieprzedstawienie przez skarżącego kopii rolek z kasy fiskalnej, które mogły potwierdzić faktyczną wartość sprzedaży. W ocenie organu kontrolnego księgi podatkowe podatnika wykazywały natomiast sprzeczności ekonomiczne i nie można było na ustalić rzeczywistego przychodu uzyskanego ze sprzedaży przez podatnika towaru w 2000 roku. W tej sytuacji Urząd Skarbowy w P. nie uznał ksiąg podatkowych podatnika za rzetelne i określił podstawę opodatkowania w drodze oszacowania. Decyzją natomiast z dnia 15 lipca 2003 roku w ten sam organ określił Witoldowi H. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 rok w wysokości 58.338,60 złotych. Rozstrzygnięcie to zostało uchylone decyzją z dnia 26 września 2003 roku w całości, a sprawę przekazano do ponownego rozpatrzenia organowi podatkowemu pierwszej instancji.