Wyrok NSA z dnia 19 maja 2006 r., sygn. II FSK 724/05

Norma prawna wynikająca z treści przepisu art. 27c ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r., o podatku dochodowym od osób fizycznych /t.j. Dz.U. 2000 nr 14 poz. 176 ze zm./ nie obejmuje zakresem swojej hipotezy dzielenia czasu zatrudnienia i szkolenia uczniów na okresy, w którym podatnik nie miał a następnie uzyskał i posiadał wymagane przez prawo uprawnienia do ich szkolenia oraz nie przewiduje przyznania ulgi podatkowej, o której stanowi, wyłącznie z tytułu tej części okresu szkolenia, w podczas której, uprzednio nie dysponujący w jego trakcie wyżej wymienionymi uprawnieniami podatnik, uprawnienia te już nabył i realizował.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2006 r. na rozprawie w Wydziale II Izby Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Małgorzaty G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2005 r. III SA/Wa 708/04 w sprawie ze skargi Małgorzaty G. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 31 grudnia 2003 r. (...) w przedmiocie ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu nauki zawodu - oddala skargę kasacyjną; (...).

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 21 stycznia 2005 r., III SA/Wa 708/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargi Małgorzaty G. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 31 grudnia 2003 r., którymi utrzymano w mocy szereg decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia 6 listopada 2003 r. w przedmiocie odmowy przyznania ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wyszkolenia uczniów.

W uzasadnieniu do tego wyroku w pierwszej kolejności przybliżono przebieg postępowania przed organami podatkowymi. W tych ramach wskazano, że skarżącą wystąpiła o przyznanie ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wyszkolenia zatrudnianych przez nią uczennic. Organy podatkowe ustaliły, że podatniczka zatrudniała 10 uczennic w celu ich wyszkolenia w zawodzie sprzedawcy, odpowiednio w następujących okresach: od 16.01.2001 r. do 30.06.2003 r., od 1.07.2001 r. do 30.06.2003 r., od 1.09.2000 r. do 30.06.2003 r., od 17.01.2002 r. do 30.06.2003 r., od 5.12.2000 r. do 30.06.2003 r., od 20.07.2001 r. do 30.06.2003 r., od 29.01.2001 r. do 30.06.2003 r., od 1.07.2001 r. do 6.08.2002 r., od 2.03.2001 r. do 30.06.2003 r., od 1.09.2000 r. do 30.06.2003 r. Wszystkie te pracownice pozytywnie zdały egzamin z nauczanego zawodu. egzamin. Odnośnie kwalifikacji skarżącej do prowadzenia przyuczania do zawodu sprzedawcy stwierdzono, że uzyskała ona tytuł mistrza w zawodzie sprzedawcy dopiero w dniu 24 września 2002 r. W okresie wcześniejszym, jak wynikało z pisma Ministra Edukacji Narodowej z dnia 25 września 2000 r., skarżąca nie posiadała kwalifikacji porównywalnych z kwalifikacjami mistrza w zawodzie sprzedawcy.