Wyrok NSA z dnia 29 lutego 2008 r., sygn. II FSK 13/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Nowak (sprawozdawca), Sędzia NSA: Edyta Anyżewska, Sędzia del. WSA Sławomir Presnarowicz, Protokolant Łukasz Kacper Warzecha, po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 lipca 2006 r. sygn. akt I SA/Wr 134/05 w sprawie ze skargi I. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 27 grudnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wyszkolenia uczniów. oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z 25 lipca 2006 r. sygn. akt I SA/Wr 134/05, wydanym na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c/ ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu skargi I. C., uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z 27 grudnia 2004 r. nr [...] odmawiającą przyznania podatniczce ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wyszkolenia uczniów.

Z uzasadnienia wyroku wynikało, że 2 lipca 2004 r. wpłynął do Urzędu Skarbowego W. wniosek skarżącej prowadzącej, w ramach spółki cywilnej z B. C., sklep sportowy "R." we W., o przyznanie ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych w związku z zakończeniem praktycznej nauki zawodu przez uczniów Z. we W., która odbywała się na podstawie umów zawartych ze szkołą w latach szkolnych 2001/2002, 2002/2003 oraz 2003/2004. Dwoje uczniów odbywało naukę od 1 września 2001 r. do 30 kwietnia 2004 r., zdali egzamin z nauki zawodu w zawodzie sprzedawcy z wynikiem pozytywnym 8 czerwca 2004 r., jedna uczennica naukę odbywała od 18 lutego 2002 r. do 11 czerwca 2004 r., zaś egzamin zdała 22 czerwca 2004 r.

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. decyzją z 28 września 2004 r. odmówił przyznania ulgi stwierdzając, że podatniczka nie spełniała warunków, o których mowa w art. 27c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) i w przepisach rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 1 lipca 2002 r. w sprawie praktycznej nauki zawodu (Dz. U. Nr 113, poz. 988 ze zm.). Miała bowiem przygotowanie pedagogiczne, gdyż ukończyła w dniu 26 października 1996 r. odpowiedni kurs, ale w czasie rozpoczęcia praktycznej nauki zawodu nie posiadała tytułu mistrza w zawodzie sprzedawcy ani też ewentualnie świadectwa dojrzałości z techniku handlowego lub szkoły równorzędnej. 28 kwietnia 1988 r. uzyskała co prawda świadectwo ukończenia Liceum o specjalności ekonomika i organizacja przedsiębiorstw handlowych, ale nie było to świadectwo dojrzałości, natomiast tytuł mistrza w zawodzie sprzedawcy otrzymała, podobnie jak jej wspólniczka, dopiero 26 sierpnia 2002 r., zatem po rozpoczęciu okresu szkolenia poszczególnych uczniów.