Wyrok NSA z dnia 27 kwietnia 2005 r., sygn. FSK 2010/04

Przepis art. 145 par. 1 pkt 1 lit. "c" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ nie może stanowić samodzielnej podstawy skargi kasacyjnej, wymienionej w art. 174 pkt 2 wyżej wymienionej ustawy, gdyż wymienione w hipotezie art. 145 par. 1 pkt 1 lit. "c" przepisy postępowania nie obejmują swym zakresem art. 145.

Teza urzędowa

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Zając (sprawozdawca), Sędziowie NSA Zygmunt Chorzępa, Krzysztof Stanik, Protokolant Krzysztof Kołtan, po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2005 r. na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej "B." Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 kwietnia 2004 r. sygn. akt I SA/Łd 806/03 w sprawie ze skargi "B." Sp. z o.o. w R. na postanowienie Izby Skarbowej w Ł. Ośrodek Zamiejscowy w P. z dnia 12 maja 2003 r. (...) w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie podatku od towarów i usług za sierpień 1996 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od "B." Sp. z o.o. w W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. kwotę 120 zł /słownie: sto dwadzieścia złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2004 r. /I SA/Łd 806/03/ Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę "B." Sp. z o.o. w R. na postanowienie Izby Skarbowej w Ł. Ośrodek Zamiejscowy w P. z dnia 12 maja 2003 r., (...) w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie podatku od towarów i usług za sierpień 1996 r.

Sąd ustalił, iż zaskarżonym postanowieniem Izba Skarbowa odmówiła skarżącej spółce przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Urzędu Skarbowego w R. z dnia 31 października 2000 r. Podstawą takiego rozstrzygnięcia było ustalenie, iż skuteczne doręczenie decyzji Urzędu Skarbowego w R. nastąpiło w dniu 6 listopada 2000 r., gdyż w tym dniu pracownik potwierdził otrzymanie przesyłki i od tego dnia rozpoczął bieg 14 dniowy termin do złożenia odwołania. Stanowisko skarżącej spółki, zgodnie z którym doręczenie nastąpiło w dniu 7 listopada 2000 r., gdyż w tym dniu przesyłkę otrzymała pełnomocnik spółki, zdaniem organu nie jest prawidłowe, a niewłaściwe przekazywanie dokumentacji w ramach Kancelarii, w której jest zatrudniony pełnomocnik, nie może być uznane za okoliczność niezawinioną.