Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2005 r., sygn. II FSK 79/05

Okoliczność, że stanowisko zajęte przez Wojewódzki Sąd Administracyjny jest odmienne od prezentowanego przez stronę skarżącą nie oznacza, że takie uzasadnienie wyroku nie odpowiada wymogom ustawowym.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, Sędziowie NSA Antoni Hanusz, Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), , Protokolant Magdalena Gródecka, po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2005 r. na rozprawie w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej Krystyny H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 października 2004 r., sygn. akt I SA/Gd 564/01 w sprawie ze skargi Krystyny H. na decyzję Izby Skarbowej w G. Ośrodek Zamiejscowy w S. z dnia 12 marca 2001 r., (...) w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 1995 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Krystyny H. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 1.200 zł (słownie: jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 6 października 2004 r., wydanym w sprawie I SA/Gd 564/01, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Krystyny H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 12 marca 2001 r., (...), utrzymującą w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia 29 listopada 2000 r. w przedmiocie ustalenia Krystynie H. zobowiązania z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 1995 r.

W uzasadnieniu wyroku wskazano, że Inspektor Kontroli Skarbowej decyzją z dnia 29 listopada 2000 r. ustalił Krystynie H. wysokość zobowiązania z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 1995 r. w kwocie 36.541,50 zł. Ustalono bowiem, że wydatki podatniczki za ten rok były wyższe o 48.721,71 zł w stosunku do przychodów. Organ odwoławczy, po rozpoznaniu odwołania podatniczki, utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.