Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 22 wrzenia 2004 r., sygn. FSK 503/04

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Edyta Anyżewska (spr.), Sędziowie NSA Jacek Brolik, Antoni Hanusz, Protokolant Marzena Miętek, po rozpoznaniu w dniu 22 września 2004 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "H." Spółki z o.o. w W. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu z dnia 27 listopada 2003 r. sygn. akt I SA/Wr 1741/01 w sprawie ze skargi "H." Spółki z o.o. w W. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 30 kwietnia 2001 r. (...) w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 1997 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od "H." Spółki z o.o. w W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 5.400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 27 listopada 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu oddalił skargę "H." Spółki z o.o. w W. na decyzję Izby Skarbowej w W. wydaną w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 1997 r. Przedstawiając przebieg postępowania Sąd wskazał, że decyzją z dnia 30 kwietnia 2001 r. Izba Skarbowa w W., działając w oparciu o przepis art. 233 par. 1 pkt 2a Ordynacji podatkowej uchyliła w części decyzję organu pierwszej instancji i określiła stronie skarżącej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych w kwocie 232.183 zł, zaległość podatkową w kwocie 203.426 zł oraz odsetki za zwłokę w wysokości 202.099,50 zł.

Uzasadniając swoją decyzję Izba Skarbowa wskazała, iż decyzja organu pierwszej instancji zapadła po przeprowadzeniu kontroli skarbowej, w wyniku której ustalono, iż zaległość podatkowa jest spowodowana zawyżeniem przez skarżącą kosztów uzyskania przychodów poprzez przyjęcie, że wykonane prace były pracami remontowymi, gdy tymczasem stanowiły one ulepszenie środka trwałego. Na ustalenie podstawy opodatkowania w nieprawidłowej wysokości złożyło się także zaniżenie kosztów amortyzacji podatkowej oraz zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o podatek od nieruchomości.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00