Wyrok NSA z dnia 31 padziernika 2006 r., sygn. II FSK 1218/05

Tworzenie środków trwałych ma na celu działanie w celu uzyskania przychodów. Wykorzystanie usług obcych dla zrealizowania budowy takiego środka trwałego, w świetle par. 6 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 17 stycznia 1997 r. w sprawie amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych /Dz.U. nr 6 poz. 35 ze zm./, składa się na koszt jego wytworzenia, stanowiąc element jego wartości początkowej. Bez wykonania w ramach takich usług stosownego, zgodnego z przepisami oraz decyzjami właściwych organów dojazdu do tegoż środka trwałego /zakładu/, nie byłby on zdatny do użytku, a zatem nie spełniałby jednego z wymogów, o którym mowa w par. 2 ust. 1 ww. rozporządzenia.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Borkowski, Sędziowie NSA: Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Włodzimierz Kubiak, Protokolant Katarzyna Jaszuk, po rozpoznaniu w dniu 20 października 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 lutego 2005 r. sygn. akt I SA/Wr 952/03 w sprawie ze skargi "T." sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 12 marca 2003 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 r. 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz "T." sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 120 /słownie: sto dwadzieścia/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 18 lutego 2005 r. I SA/Wr 952/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 12 marca 2003 r. (...) oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia 20 grudnia 2002 r. (...).

Uzasadniając wyrok, przedstawiono w pierwszej kolejności przebieg postępowania, w którego ramach podano, że ww. decyzją organu pierwszej instancji określono "T." spółce z o.o. /w skrócie: Spółka/ stratę w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 r. w wysokości 2.794.624,80 zł, podczas gdy w złożonym zeznaniu CIT-8 za ten rok podatnik wykazał stratę w wysokości 2.816.348,09 zł. Zdaniem organu, Spółka zawyżyła wartość początkową budynku przemysłowego o kwotę 868.931,50 zł, stanowiącą wydatki na rozbudowę drogi krajowej, zawyżając tym samym koszty uzyskania przychodu o kwotę 21.723,29 zł, poprzez zaliczenie do nich odpisów amortyzacyjnych od zawyżonej wartości początkowej.