Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 18 lutego 2005 r., sygn. I SA/Wr 952/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Kremis (sprawozdawca) Sędziowie NSA Halina Betta NSA Andrzej Szczerbiński Protokolant Anna Szokalska-Kruś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o., z siedzibą we W. na decyzje Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] (Nr [...]); II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej 2.849,50 (dwa tysiące osiemset czterdzieści dziewięć 50/100) zł kosztów postępowania sądowego; III. orzeka, że decyzje wymienione w punkcie I nie podlegają wykonaniu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. określił A sp. z o.o., z siedzibą we W., stratę w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 r. w wysokości [...], podczas gdy w złożonym zeznaniu CIT-8 za ten rok podatnik wykazał stratę w wysokości [...].

Organ pierwszej instancji ustalił, że podatnik zawyżył wartość początkową budynku przemysłowego o kwotę [...], stanowiącą wydatki na rozbudowę drogi krajowej, zawyżając tym samym koszty uzyskania przychodu o kwotę [...], poprzez zaliczenie do nich odpisów amortyzacyjnych od zawyżonej wartości początkowej.

Organ odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W skardze na tę decyzję Spółka zarzuciła organom podatkowym rażące naruszenie norm prawa materialnego, polegające na nieprawidłowym zastosowaniu art. 15 ust. 1 w związku z art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm., zwanej dalej w skrócie "updop"), art. 16a ust. 1 oraz art. 16g ust. 13 tej ustawy, a także naruszenie norm prawa procesowego, tj. art. 120, art. 122 oraz art. 187 § 1 Ordynacji podatkowej (zwanej dalej w skrócie "Op").