Wyrok NSA z dnia 13 listopada 2003 r., sygn. I SA/Lu 273/03

Dostarczenie dokumentów /już istniejących, które mogą mieć decydujące i rozstrzygające znaczenie/ przez inny organ czy sąd w tym również zagraniczny nie jest równoznaczne z rozstrzygnięciem zagadnienia wstępnego w rozumieniu art. 201 par. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./. Bowiem w tym przypadku chodzi o dokonanie czynności faktycznych a nie czynności związanych ogólnie z wyrażeniem jakiegokolwiek poglądu.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Małgorzaty G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B.-P. z dnia 17 kwietnia 2003 r. (...) w przedmiocie zawieszenia postępowania - uchyla zaskarżone postanowienie, (...).

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Izba Celna w B.-P. na podstawie art. 233 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa /Dz.U. 1997 nr 137 poz. 926 ze zm./ art. 23 ustawy z dnia 12 września 2002 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw /Dz.U. 2002 nr 169 poz. 1387/ art. 262 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r.- Kodeks celny /Dz.U. 2001 nr 75 poz. 802 ze zm./ utrzymała w mocy postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B.-P. (...) z dnia 9.10.2002 r. zawieszające postępowanie odwoławcze od decyzji Dyrektora Urzędu Celnego w B.-P. (...) z dnia 23.01.2001 r. i połączone do łącznego rozpatrzenia postanowieniem (...) z dnia 30.10.2001 r. W uzasadnieniu postanowienia Izba Celna podała, że dnia 25.03.2003 r. wpłynął do Izby wniosek strony z dnia 18.03.2003 r. o ponowne rozpatrzenie "zawieszenia z urzędu" postępowania odwoławczego i uchylenie wyżej powołanego postanowienia jako wydanego z naruszeniem art. 201 par. 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej. Zdaniem strony powtórnie przeprowadzona weryfikacja preferencyjna dowodów pochodzenia jest zasadniczą części gromadzenia materiału dowodowego, uzasadniającą wydanie rozstrzygnięcia w postępowaniu odwoławczym na podstawie art. 233 par. 2 Ordynacji podatkowej.