Wyrok NSA z dnia 19 grudnia 2012 r., sygn. II FSK 2775/11
Nie można zaaprobować poglądu, jakoby rozstrzygnięcie przez sąd powszechny sporu o zapłatę wynagrodzeń miało charakter zagadnienia wstępnego, uzasadniającego zawieszenie postępowania podatkowego na podstawie art. 201 § 1 pkt 2 O.p. Niewątpliwie oba postępowania, podatkowe i sądowe, pozostają ze sobą w związku, skoro przedmiotem obydwu jest ocena, czy opracowano projekt racjonalizatorski, niemniej brak stosunku zależności jednego postępowania od drugiego wyklucza możliwość zawieszenia postępowania podatkowego. Innymi słowy, rozstrzygnięcie wskazanego zagadnienia nie należy wyłącznie do sądu powszechnego, bowiem organy podatkowe w oparciu o art. 191 O.p. mają prawo, ale także obowiązek ocenić na podstawie całego zebranego materiału, czy udowodniono, że skarżąca wypłaciła wynagrodzenie za projekt racjonalizatorski, pozostający w związku z uzyskanymi przez nią przychodami.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 sierpnia 2011 r. sygn. akt I SA/Wr 701/11 w sprawie ze skargi K. S.A. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 25 lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu, 2) zasądza od K. S.A. z siedzibą w L. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 39.706 (trzydzieści dziewięć tysięcy siedemset sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sygnatura akt II FSK 2775/11
U z a s a d n i e n i e
Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uwzględnił skargę Spółki Akcyjnej K. w L. i uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2003.