Wyrok NSA z dnia 8 lutego 2002 r., sygn. IV SA 2360/99

Wygląd budynku, jego forma architektoniczna jest kwestią ocenną, nie mającą związku z ochroną praw właścicielskich właściciela sąsiedniej działki.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Andrzeja G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 listopada 1999 r. (...) w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o pozwoleniu na budowę skargę oddala.

UZASADNIENIE

Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia 16 listopada 1999 r. utrzymał w mocy zakwestionowaną w odwołaniu Andrzeja G. i Macieja Sz. decyzję Wojewody D. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Architekta Miasta W. z dnia 3 sierpnia 1989 r. o udzieleniu małżonkom C. pozwolenia na budowę domu mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie bliźniaczej z warsztatem krawieckim przy ul. R. 23a we W. W uzasadnieniu tej decyzji, odnosząc się do zarzutów podnoszonych w odwołaniach, iż oceniana w postępowaniu nadzorczym decyzja o pozwoleniu na budowę wydana została z rażącym naruszeniem art. 54 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 38 poz. 229 ze zm./ - organ odwoławczy wskazał, że nie jest trafne prezentowane przez odwołujących stanowisko, iż skoro obiekt, którego dotyczy decyzja o pozwoleniu na budowę różni się wyglądem od budynku, z którym miał być zbliźniaczony i stanowi "dziwoląg architektoniczny" to tym samym decyzja o pozwoleniu na budowę tego budynku narusza rażąco wymóg art. 4 pow. ustawy Prawo budowlane.