Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 4 stycznia 2002 r., sygn. I SA/Ka 2164/00

Jeżeli strona zgłasza dowód, to w świetle art. 188 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ organ podatkowy może nie uwzględnić wniosku, gdy żądanie dotyczy tezy dowodowej już stwierdzonej na korzyść strony; jeżeli jednak strona wskazuje na dowód, który ma znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, przy czym jest zgłoszony na tezę dowodową odmienną, taki dowód powinien być dopuszczony.

 

Naczelny Sąd Administracyjny uznał zasadność skargi Czesławy i Stanisława małżonków S. na decyzję Izby Skarbowej w (...) z dnia 30 sierpnia 2000 r. w przedmiocie określenia wysokości podatku dochodowego od osób fizycznych i na podstawie art. 22 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ uchylił zaskarżoną decyzję, a także - na podstawie art. 55 powyższej ustawy - zasądził od Izby Skarbowej na rzecz skarżących trzysta złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 21 lutego 2000 r. nr IUS I PD 1/2/RW 7/2000/W 27263 (...) Urząd Skarbowy w G. określił Czesławie i Stanisławowi małżonkom S. podatek dochodowy od osób fizycznych za 1996 r. w wysokości 60 769,50 zł, w tym zaległość podatkową - 11.783,70 zł i odsetki za zwłokę w wysokości 12.744,90 zł. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 207, art. 21 par. 1 pkt 1 i par. 3, art. 53 par. 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ oraz art. 9, art. 27, art. 45 ust. 1 i 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./. W decyzji podano, że organ nie przyjął za koszt uzyskania przychodu wydatków na zakup tygodnika "TINA" /20,59 zł/, ponieważ brak jest związku przyczynowego między wydatkiem na zakup czasopisma a prowadzoną działalnością, i wydatków na zakup samochodu ciężarowego Lublin 3352 /26.165,16 zł/, gdyż uznano, że do wydatków na spłaty rat leasingu samochodu nie można zastosować przepisów rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 6 kwietnia 1993 r. w sprawie zaliczenia przedmiotów najmu lub dzierżawy rzeczy albo praw majątkowych do składników majątku stron tych umów /Dz.U. nr 28 poz. 129/ z powodu okresu trwania leasingu /1 rok/, przy okresie zużycia samochodu wynoszącym 5 lat, wysokich rat leasingu i niską cenę nabycia samochodu po zakończeniu umowy leasingu operacyjnego. Zdaniem organów podatkowych, zgodny zamiar stron nie wykazywał, że zawarto i realizowano umowę leasingową. Podatnicy tym samym naruszyli przepis art. 23 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00