Wyrok NSA z dnia 6 kwietnia 2000 r., sygn. I SA/Wr 1903/97

Pojęcie "w celu osiągnięcia przychodów" oznacza bezpośredni związek pomiędzy kosztem a przychodem /bez danego kosztu nie byłoby przychodu/, przy czym ciężar dowodu co do wykazania istnienia związku przyczynowego między konkretnym wydatkiem a uzyskanym przychodem obciąża podatnika.

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 30 czerwca 1997 r. (...) Inspektor Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w L. na podstawie art. 104 Kpa, art. 24 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej /Dz.U. nr 100 poz. 442 ze zm./, art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./ oraz art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ określił H.L. - właścicielowi Agencji Celnej "L." w G. - zobowiązanie w podatku od towarów i usług za grudzień 1996 r. z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w zakresie usług celnych w następującej wysokości:

według jednostki - podatek naliczony: 6.323 zł; - podatek należny: 452 zł

według inspektora - podatek naliczony: 5.663 zł; - podatek należny: 452 zł

różnica: 660 zł

- nadwyżka podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc: 5.871 zł - 5.211 zł = 660 zł.

W uzasadnieniu organ I instancji podniósł, że Agencja Celna "L." w G., której właścicielem jest H.L., zawarła w dniu 30 maja 1996 r. umowę najmu z firmą PPHU "F." w G., której właścicielem jest S.L., mąż H.L., będący pełnomocnikiem w agencji. Przedmiotem umowy najmu był budynek magazynowy o powierzchni 440 m2, przeznaczony na prowadzenie magazynu celnego.

Za wynajem magazynu Agencja "L." płaciła czynsz w wysokości 3.000 zł oraz 22 procent VAT, to jest 660 zł miesięcznie. Umowę najmu rozwiązano ze skutkiem na dzień 31 grudnia 1996 r., uzasadniając to przedłużającym się okresem adaptacji budynku magazynowego dla potrzeb magazynu celnego.