Wyrok NSA z dnia 29 grudnia 1998 r., sygn. III SA 2853/97

Jeżeli zważyć, że podatnik prowadził działalność gospodarczą polegającą na doradztwie prawnym, to trudno dopatrzyć się jakiegokolwiek związku przyczynowego pomiędzy wydatkami poniesione na koszt utrzymania posesji, w większości związane z zakupem narzędzi i roślin ogrodniczych oraz artykułów gospodarstwa domowego a uzyskanym przez niego przychodem w konkretnym roku podatkowym.

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 23 maja 1997 r. Urząd Skarbowy w O. na podstawie art. 104 i 169 par. 1 Kpa, art. 5 ust. 3 ustawy o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./, art. 45 ust. 6 w zw. z art. 6 ust. 2, art. 22 ust. 1 pkt 10, 18 i 23, art. 26 ust. 1 pkt 5 lit. "g", pkt 7 i 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ oraz par. 10 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1992 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów /Dz.U. nr 99 poz. 496 ze zm./ określił podatek dochodowy od osób fizycznych za rok 1993 w kwocie 10.305,40 zł. Ustalając dochód za ten okres nie uznano za koszty uzyskania przychodu wydatków na kwotę 8.053,71 zł oraz wydatków na nabycie obligacji w kwocie 12.360 zł i dokształcanie w kwocie 1.500 zł z uwagi na fakt, iż w tym okresie podatniczka nie miała żadnych przychodów.