Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 7 marca 2025 r., sygn. II SA/Gl 1240/24

Umorzenie grzywny w celu przymuszenia jest zasadne w razie wykonania obowiązku wynikającego z tytułu wykonawczego. Postanowienie utrzymujące grzywnę musi opierać się na pełnym i aktualnym stanie faktycznym. Organ odwoławczy winien przeprowadzić pełne postępowanie wyjaśniające.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik, Sędziowie Sędzia WSA Edyta Kędzierska, Sędzia WSA Krzysztof Nowak (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 7 marca 2025 r. sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 8 sierpnia 2024 r. nr WINB-WOA.7722.191.2024.KC w przedmiocie odmowy umorzenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku zabezpieczenia i uporządkowania terenu katastrofy budowlanej 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia 6 września 2023 r. nr [...], 2. zasądza od Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach na rzecz skarżącej 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.