Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 10 grudnia 2024 r., sygn. II SA/Bk 631/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Kojło, Sędziowie sędzia WSA Justyna Siemieniako (spr.), sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 grudnia 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi W. B. na postanowienie Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia 28 sierpnia 2024 r. nr WOP.7722.76.2024.BŁ w przedmiocie odmowy umorzenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją ostateczną z 2 lutego 2015r. nr WOP.7721.5.2015.MM Podlaski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Białymstoku (dalej również jako: PWINB) uchylił w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Bielsku Podlaskim z 8 grudnia 2014r. nr INB.7355.15.2011 i orzekł o zobowiązaniu W. B.(dalej: "skarżący"), A. G. i L. S. do wykonania, w terminie do 30 kwietnia 2015r., w budynku mieszkalnym konstrukcji drewnianej, zlokalizowanym na działce nr geod. [...] w P., od strony działki o nr geod. [...], w części parterowej budynku, ściany oddzielenia przeciwpożarowego, pełnej, bez otworów okiennych, na własnym fundamencie, opartym na konstrukcji nośnej, o klasie odporności REI 60, o grubości jednej cegły, tj. 25cm, z cegły ceramicznej pełnej na zaprawie cementowo wapiennej klasy 5. Wskazał, że w miejscu istniejących otworów okiennych dopuszcza się wstawienie luksferów, cegły pełnej szklanej, bądź okien o odporności ogniowej nie mniejszej niż REI 30.

Prawomocnym wyrokiem z 16 lipca 2015 r., sygn. akt II SA/Bk 212/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę na powyższą decyzję.

W latach 2015-2019 W. B. dwukrotnie inicjował tryb wznowienia postępowania dotyczący w/w decyzji ostatecznej, jednak nie została ona wyeliminowana z obiegu prawnego.