Wyrok NSA z dnia 26 listopada 2024 r., sygn. I OSK 1452/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Przybysz Sędziowie: sędzia NSA Karol Kiczka sędzia del. WSA Anna Wesołowska (spr.) Protokolant asystent sędziego Paulina Słonecka po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P.J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2020 r. sygn. akt I SA/Wa 1056/20 w sprawie ze skargi P.J. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 20 marca 2020 r. nr 733/2020 w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 17 listopada 2020 r. I SA/Wa 1056/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P.J. (Skarżący) na decyzję Wojewody Mazowieckiego (Wojewoda) z 20 marca 2020 r. nr 733/2020 w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości.

Skarżący zaskarżył wyrok Sądu pierwszej instancji skargą kasacyjną w całości wskazując, że na zasadzie art.174 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami .administracyjnymi skarżonej decyzji zarzuca:

1) naruszenie przepisów prawa materialnego poprzez dokonanie ich błędnej wykładni a tj. art.156 ust.1-5 i art 137 ugn poprzez dokonanie rażąco nietrafnej interpretacji i rażąco odbiegającej od faktów sprawy przybocznych wyżej przepisów tym także o ewentualnie nierozważenie zwrotu części nieruchomości

2) rażące uchybienie przepisom procedury postępowania co miało rażąco istotny wpływ na treść wyroku wydanego na posiedzeniu i pominięciu istotnych wniosków dowodowych zgłoszonych w skardze oraz w piśmie procesowym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w związku z zarzutem niewyjaśnienia wszystkich okoliczności sprawy.

Skarżący podniósł również zarzut nieważności postępowania związany z rozpoznaniem sprawy na posiedzeniu bez udziału stron i pozbawienia strony skarżącej udziału w sprawie i uzasadnienia ustnego a więc w znacznie szerszym wymiarze niż zawarte w skardze zarzuty a także wskazania na ich istnienie w aktach sprawy przedłożonych do rozpoznania Sądowi oraz wskazania rozbieżności dokumentacyjnych a takie istnieją.