Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. I OSK 1782/16

Skarga kasacyjna jako środek zaskarżenia jest pismem wysoce sformalizowanym, co znajduje potwierdzenie w obowiązku jej sporządzenia przez pełnomocnika zawodowego, w szczególności podstawy kasacyjne stosownie do przepisu art. 176 P.p.s.a. muszą być określone precyzyjnie i jednoznacznie, poprzez wskazanie, który przepis ustawy i w jakim brzmieniu (jeżeli jego treść był zmieniana) został naruszony. Jako podstawę kasacyjną należy wskazać konkretny przepis prawa i określić sposób jego naruszenia, gdyż NSA nie może domyślać się intencji skarżącego i formułować za niego zarzutów pod adresem zaskarżonego wyroku.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jan Paweł Tarno sędzia NSA Maciej Dybowski sędzia del. WSA Ewa Kwiecińska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej E. G., G. Z., E. W., K. M., M. M. oraz M. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2016 r. sygn. akt I SA/Wa 335/16 w sprawie ze skargi E. G., G. Z., E. W., K. M., M. M. oraz M. M. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 335/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprawy ze skargi E. G., G. Z., E. W., K. M., M. M. i M. M. uchylił decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] oraz decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...].

W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji wskazał, iż Minister Infrastruktury i Budownictwa decyzją z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] utrzymał w mocy decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Dzielnicy Warszawa-Wola z dnia [...] marca 1975 r., nr [...] ustalającej odszkodowanie za nieruchomość położoną w Warszawie przy ul. Ż., nr hip. "[...]" nr [...], lit. "[...]", nr [...] lit. "[...]" i nr [...] lit. "[...]".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00