Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 sierpnia 2024 r., sygn. III SA/Kr 937/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko (spr.) Sędziowie: WSA Janusz Kasprzycki ASR WSA Magdalena Gawlikowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi P. B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 2 maja 2024 r., nr UP-309/2024 w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek skargę oddala.

Uzasadnienie

Zakład Ubezpieczeń Społecznych, decyzją z 2 maja 2024 r. nr UP – 309/2024 na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 572 ze zm., dalej: k.p.a.) w zw. z art. 83 ust. 4 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (tekst jedn. Dz.U. z 2024r. poz. 497 z późn. zm., dalej jako u.s.u.s.), utrzymał w mocy decyzję ZUS z 27 marca 2024 r. nr 676/2024, którą odmówiono P. B. (dalej: skarżący, wnioskodawca) umorzenia należności z tytułu składek za osobę prowadzącą działalność gospodarczą będącej jednocześnie płatnikiem tych składek w łącznej kwocie 62.471,71 zł, w tym na:

- ubezpieczenia społeczne - za okres 6/2012 do 1/2016 w łącznej kwocie 56.732,73 zł, w tym z tytułu: składek – 29.257,73 zł, odsetek (liczonych na 7 lutego 2024 r.) – 27.475,00 zł,;

- ubezpieczenie zdrowotne - za okres od 12.2015 do 1/2016 w łącznej kwocie 1.014,36 zł, w tym z tytułu: składek – 568,36 zł,

odsetek (liczonych na 7 lutego 2024 r.) – 446,00 zł;

- Fundusz Pracy - za okres od 6/2012 do 1/2016 w łącznej kwocie 4.724,62 zł, w tym z tytułu: składek – 2.436,62 zł, odsetek (liczonych na 7 lutego 2024 r.) – 2.288,00 zł.

Decyzję wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

W dniu 7 lutego 2024 r. do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wpłynął wniosek skarżącego o umorzenie należności z tytułu nieopłaconych składek w kwocie 56.002,39 zł. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, na fakt przedawnienia się należności, gdyż dotyczą okresu do 2012 r. do 2016 r. Wskazał, że znajduje się w bardzo trudnej sytuacji majątkowej. Dodał, że mieszka wraz z żoną, która nie pracuje i utrzymuje się jedynie z jego emerytury i dodatku mieszkaniowego, który otrzymuje żona. Nadto wskazał, że żona znajduje się w złej sytuacji zdrowotnej, chorują na nadciśnienie, niereumatyczne choroby zastawki aortalnej i podwyższone stężenie glukozy we krwi. Podkreślił również, że wraz z żoną nie są w stanie uiścić należności składkowych. Nie ma majątku, a próba regulowania zobowiązania pozbawiłaby go możliwości zaspokojenia niezbędnych potrzeb życiowych.