Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 października 2023 r., sygn. VI SA/Wa 3691/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie Sędzia WSA Urszula Wilk Asesor WSA Marek Maliński (spr.) Protokolant st. ref. Lili Zawadzka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2023 r. sprawy ze skargi J. N. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 17 marca 2023 r. nr EA-b-391/225/23 w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną bojową do ochrony osobistej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2023 r. nr [...] Komendant Główny Policji ("KGP"), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 268a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2022 r. poz. 2000, ze zm.; dalej: "k.p.a.") oraz art. 10 ust. 2 pkt 1 oraz ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2022 r. poz. 2516, ze zm.; dalej "u.b.a."), po rozpatrzeniu odwołania Pana J. N. (dalej: "Skarżący" "Strona" lub "Wnioskodawca"), utrzymał w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] stycznia 2023 r. nr [...] odmawiającą wydania Stronie pozwolenia na broń palną bojową do ochrony osobistej.

Jak wynika z akt sprawy Skarżący, wnioskiem z dnia 29 lipca 2022 r. wystąpił do Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] o wydanie pozwolenia na broń palną bojową do ochrony osobistej w liczbie dwóch egzemplarzy. Uzasadniając swój wniosek wskazał, iż po jego stronie nie występują żadne negatywne przesłanki uniemożliwiające posiadanie żądanego pozwolenia, zaś jako ważną przyczynę wskazał działania sprawców, poprzez wymuszenia i zastraszania napaścią wysyłane bezpośrednio na jego adres. Podkreślił, iż prowadzona przez niego działalność gospodarcza, w ramach której zajmuje się obrotem wyrobów jubilerskich o bardzo dużej wartości, wiąże się z ponadprzeciętnym, realnym i bezpośrednim zagrożeniem jego życia lub zdrowia. Wnioskodawca dodatkowo wskazał, iż w Komisariacie Policji w [...] złożył zawiadomienie, o popełnieniu na jego szkodę przestępstwa godzącego w jego życie i zdrowie, poinformował też o możliwości wystąpienia wobec niego działań przestępczych związanych z realizowaną przez niego działalnością jubilerską. Nadmienił, iż posiada pozwolenie na broń palną do celu sportowego w liczbie ośmiu egzemplarzy oraz kolekcjonerskiego w liczbie dwudziestu egzemplarzy. Dodatkowo Skarżący podkreślił, iż posiada, zgodne z przepisami zabezpieczenie oraz system alarmowy. Podniósł, iż posiadanie pozwolenia na broń w celu ochrony osobistej będzie mu służyć głownie celom prewencyjnym, odstraszać i zapobiegać zamachom na jego życie i zdrowie. Do wniosku załączył orzeczenia z dnia [...] czerwca 2022 r., lekarskie nr [...] i psychologiczne nr [...], potwierdzające, że nie należy do osób wymienionych w art. 15 ust. 1 pkt 2-4 u.b.a i może dysponować bronią.