Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 21 maja 2024 r., sygn. I SA/Rz 135/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska, Sędzia WSA Jarosław Szaro /spr./, Protokolant sekr. sąd. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2024 r. spraw ze skarg P.K. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 21 grudnia 2023 r. - nr 1801-IOV-2.603.10.2023, - nr 1801-IOV-2.603.11.2023 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w postępowaniu wznowieniowym oddala skargi.

Uzasadnienie

I SA/Rz 135/24

UZASADNIENIE

P. K. (podatnik, skarżący) poddał kontroli Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie (Dyrektor) z dnia 21 grudnia 2023 r.:

1) nr 1801-lOV-2.603.10.2023 utrzymującą w mocy decyzje Dyrektora z 27 lipca 2023 r. nr 1801-IOV-1.603.36.2019 w sprawie odmowy uchylenia w całości decyzji ostatecznej Dyrektora z 12 lipca 2017 r. nr 1801-lOV1.4103.114.2017, 1801-PT1.4213.31.2017 (skarga zarejestrowana pod sygn. I SA/Rz 135/24)

2) nr 1801-l0V-2.603.11.2023 utrzymującą w mocy decyzje Dyrektora z 27 lipca 2023 r. nr 1801-10V-1.603.37.2019 w sprawie odmowy uchylenia w całości decyzji ostatecznej Dyrektora z 13 lipca 2017 r. nr 1801-IOV1.4103.115.2017, 1801-PT1.4213.32.2017 (skarga zarejestrowana pod sygn. I SA/Rz 136/24).

Wymienione sprawy Sąd postanowił połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. I SA/Rz 135/24, ponieważ pozostawały one ze sobą w związku, o którym mowa w art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej: p.p.s.a.)

Z akt sprawy wynikało, że wobec podatnika przeprowadzono kontrolę podatkową w zakresie deklarowanego obrotu, podatku należnego i podatku naliczonego za okres od 1 września 2013 r. do 30 września 2013 r. i od 1 października 2013 r. do 31 października 2013 r. Ustalono, że w prowadzonej ewidencji ujął on faktury z 30 września 2013 r. nr [...] i z 29 października 2013 r. nr [...] wystawione na rzecz M., dokumentujące sprzedaż towaru o nazwie [...] odpowiednio o wartości [...] euro ([...] zł) i [...] euro ([...] zł), które następnie rozliczył w deklaracjach za ten okres. Towar ten miał pochodzić z zakupów dokonanych przez podatnika w firmie S.. W ocenie organu transakcje dotyczące obrotu towarem rzeczywiście nie miały miejsca.