Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 marca 2024 r., sygn. II SA/Kr 108/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Agnieszka Nawara - Dubiel (spr.) SWSA Magda Froncisz ASR WSA Anna Kopeć po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. T. na postanowienie nr 922/2023 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 16 listopada 2023 r. znak WOB.7722.295.2022.JKUT w przedmiocie zawieszenia postępowania skargę oddala.

Uzasadnienie

II SA/Kr 108/24

UZASADNIENIE

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Zakopanem postanowieniem nr 424/22 z dnia 24 października 2022 r., znak: NB.5160.4.29.2017.AP, wydanym m.in. na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2022 r. poz. 2000) i art. 25 ustawy z dnia 13 lutego 2020 r. o zmianie ustawy - Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2020 r. poz. 471 ze zm.), zawiesił z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie budynku mieszkalnego jednorodzinnego przy ul. [...] w P. (działka nr [...]) będącego w trakcie budowy i realizowanego w sposób istotnie odbiegający od ustaleń i warunków określonych w pozwoleniu na budowę (decyzja Burmistrza Miasta Zakopanego i Gminy Tatrzańskiej z dnia 19 lutego 1990 r., znak: BUA-IV-8381-P/4/90).

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia organ pierwszej instancji przypomniał, że decyzją nr 163/16 z dnia 12 lipca 2016 r. – wydaną w oparciu o art. 51 ust. 3 pkt 1 Pb – stwierdził wykonanie obowiązku wynikającego z decyzji Wójta Gminy Poronin z dnia 20 czerwca 1997 r. o nakazaniu doprowadzenia inwestycji do stanu zgodnego z zatwierdzonym projektem budowlanym (wymiana pokrycia dachowego na niepalne, wykonanie ściany przeciwpożarowej od strony działki nr [...], uzupełnienie dziennika budowy, przedłożenie projektu budowlanego zamiennego), jednakże na skutek odwołania S. T. Małopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Krakowie orzekł kasatoryjnie (decyzja nr 576/2017 z dnia 29 sierpnia 2017 r.), wskazując przy tym, że warunkiem skutecznego wydania pozwolenia na wznowienie robót jest uchylenie pozwolenia na budowę w trybie art. 36a Pb. W świetle powyższego organ pierwszej instancji zwrócił się do Starosty Tatrzańskiego o przeprowadzenie postępowania w trybie art. 36a Pb i zawiesił postępowanie.