Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 7 maja 2024 r., sygn. I SA/Bd 173/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz asesor WSA Joanna Ziołek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 maja 2024 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 15 stycznia 2024 r. nr UP-33/2024 w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Bd 173/24

UZASADNIENIE

W dniu [...] października 2023 r. do ZUS wpłynął wniosek M. K. (dalej także jako: "Skarżący") o umorzenie całości zadłużenia z tytułu składek. W uzasadnieniu wniosku Skarżący powołał się na swoją trudną sytuację życiową, finansową oraz zdrowotną.

ZUS (dalej także jako: "ZUS", "organ"), po przeprowadzeniu postępowania w sprawie, decyzją z [...] listopada 2023 r. odmówił Skarżącemu umorzenia należności z tytułu składek. W treści decyzji organ stwierdził, że należności z tytułu składek figurujących na koncie Skarżącego są wymagalne i nie uległy przedawnieniu. Zdaniem organu bieg terminu przedawnienia został zawieszony ze względu na wymienione w uzasadnieniu decyzji czynności podejmowane przez organ.

W dniu [...] grudnia 2023 r. do ZUS wpłynął wniosek Skarżącego o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skarżący uznał, że wydana decyzja narusza wszelkie standardy prawa materialnego i nie różni się niczym od innych decyzji wydanych przez ZUS. Nadmienił, że kilka poprzednich decyzji było uchylonych przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy. Zaznaczył, że ZUS wpisał go do sądowego rejestru dłużników niewypłacalnych niszcząc przez to możliwość normalnego życia. Uniemożliwia mu to zaciągnięcie jakichkolwiek zobowiązań w bankach. Poinformował, że mieszka w starym domu opalanym piecem kaflowym, gdzie temperatura osiąga 18 stopni Celsjusza. Nadmienił również, że Minister do Spraw Polityki Społecznej wydał rozporządzenie wykonawcze, którego pracownicy ZUS nie wzięli pod uwagę. Uznał, że należałoby złożyć zawiadomienie do prokuratury o wykorzystywaniu stanowiska funkcjonariusza publicznego dla własnych korzyści. Zaznaczył, że ma 47 lat i nieoperacyjnego naczyniaka, a ZUS cały czas niszczy mu życie. Skarżący ma ograniczone możliwości znalezienia lepiej płatnej pracy. Jest zmuszony do wykonywania prac dorywczych, by zapewnić sobie godne życie, co negatywnie wpływa na jego stan zdrowia.