Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 11 kwietnia 2024 r., sygn. II SA/Go 685/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Piątek Asesor WSA Kamila Karwatowicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi D. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej w niniejszej sprawie przez D. K. jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., którym utrzymano w mocy postanowienie Burmistrza [...] z dnia [...] r. ustalające koszty postępowania w sprawie wydania decyzji o rozgraniczeniu w kwocie 5.166,00 zł i zobowiązujące do uiszczenia tych kosztów D. K. i J. K. w kwocie 2.583,00 zł oraz M. S. w kwocie 2.583,00 zł.

Powyższe postanowienie zostało wydane w oparciu o następujące ustalenie faktyczne i prawne:

W dniu [...] r. Burmistrz [...] wydał decyzję o rozgraniczeniu nieruchomości położonej w obrębie ewidencyjnym [...] gm. [...], oznaczonej nr ewid. Działki [...], dla której prowadzona jest księga wieczysta nr [...], która stanowi własność J. K. i D. K. z nieruchomością sąsiednią oznaczoną nr ewid. Działki [...], położoną w obrębie [...], gm. [...], która objęta jest księgą wieczystą nr [...] i stanowi własność M. S.

Koszty postępowania w sprawie rozgraniczenia zostały ustalone postanowieniem Burmistrza [...] z dnia [...] r. na kwotę 5.166 zł., a zobowiązani do ich uiszczenia zostali J. K. i D. K. w całości. Powyższe postanowienie zostało zaskarżone przez zobowiązanych, w wyniku czego Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wydało postanowienie z dnia [...] r., w którym orzekło o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia Burmistrza[...]. Na skutek skarg złożonych przez J. K. i D. K. od ww. postanowienia, WSA w Gorzowie Wielkopolskim w dniu 22 września 2022 r. wydał wyrok (sygn. akt II SA/Go 161/22), w którym uchylił zaskarżone postanowienie SKO w [...]. oraz poprzedzające je postanowienie Burmistrza [...] z dnia [...] r. oraz zasądził od SKO w [...] na rzecz każdego ze skarżących: D. K. i J. K. po 100 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.