Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 maja 2024 r., sygn. I SA/Po 38/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki Asesor sądowy WSA Michał Ilski (spr.) Protokolant: referent stażysta Adrian Piechota po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2024 r. sprawy ze skargi M. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 listopada 2023 r. nr [...] w przedmiocie określenia i zabezpieczenia na majątku przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres od października 2018 roku do maja 2019 roku I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę [...]zł [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] decyzją z 9 sierpnia 2023 r., nr [...] wydaną względem M. A. (dalej zwanego również skarżącym) określił przybliżone kwoty zobowiązań podatkowych skarżącego wraz z odsetkami za zwłokę za miesiące od października 2018 r. do maja 2019 r. oraz orzekł o dokonaniu ich zabezpieczenia.

Wyjaśniono, że wobec skarżącego prowadzona jest kontrola podatkowana w zakresie VAT. W jej trakcie ujawniono ujęcie przez skarżącego w rejestrach VAT faktur dotyczących zakupów wystawionych przez podmioty względem, których istnieje uzasadnione podejrzenie, że nie dokumentują one rzeczywistych transakcji. W ocenie Naczelnika mając na uwadze ewidencjonowanie faktur niedokumentujących faktycznych operacji gospodarczych istnieje uzasadniona obawa, że zobowiązania podatkowe w przewidywanych kwotach nie zostaną uiszczone.

Ustalono, że skarżący w okresie od 7 października 2009 r. do 31 marca 2020 r. prowadził działalność gospodarczą, której przeważającym zakresem była sprzedaż hurtowa odpadów i złomu. Skarżący mimo wezwania nie złożył oświadczenia o nieruchomościach i prawach majątkowych, które mogą być przedmiotem hipoteki przymusowej i rzeczach ruchomych oraz zbywalnych prawach majątkowych, które mogą być przedmiotem zastawu skarbowego. W tym kontekście stwierdzono, że odmowa ujawnienia lub ukrywanie majątku jest okolicznością bezsprzecznie świadczącą o możliwości unikania zapłaty zobowiązań podatkowych. Skarżący nie rozliczył dochodów za 2022 r. co w ocenie Naczelnika świadczy o ich braku. Skarżący nie jest przy tym właścicielem, współwłaścicielem czy użytkownikiem wieczystym nieruchomości. Skarżący jest właścicielem dwóch pojazdów, tj. samochodu osobowego O. oraz samochodu osobowego F. .