Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 3 kwietnia 2024 r., sygn. II SA/Gl 1195/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Nowak, Sędzia WSA Artur Żurawik, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 3 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 31 maja 2023 r. nr SKO.4113.5.2023 w przedmiocie odpadów oddala skargę.

Uzasadnienie

Burmistrz Miasta i Gminy K. (dalej: "organ I instancji") decyzją z dnia 27 marca 2023 r., nr [...], nakazał K. K. (dalej: "skarżący") usunięcie odpadów o kodzie: 19 08 01 - skratki, 19 08 05 - ustabilizowane komunalne osady ściekowe, 15 01 02 - opakowania z tworzyw sztucznych, z działki oznaczonej nr ewidencyjnym 1, położonej w miejscowości L., przy ul. [...], gmina K., w terminie do dnia 30 września 2023 r.

W odwołaniu wywiódł, że nie jest właścicielem tych odpadów i domagał się uchylenia powyższej decyzji oraz umorzenia postępowania administracyjnego. Zarzucił rozstrzygnięciu naruszenie: art. 10 § 1, art. 77 § 1, art. 81 i art. 107 § 3 k.p.a., poprzez brak wyczerpującego zgromadzenia materiału dowodowego oraz precyzyjnego wyjaśnienia podstawy prawnej, a także naruszenie art. 3 ust. 1 pkt 19 i art. 26 ust. 1-2 ustawy o odpadach, poprzez nie istnienie przesłanek materialno-prawnych do ich zastosowania. W uzasadnieniu zaznaczył, że nie jest posiadaczem odpadów, jak też nie miał świadomości, że znajdują się one na jego nieruchomości. Kontrahent wprowadził go w błąd, bowiem pozostawił nieczystości a miał to być neutralny dla środowiska odpad organiczny, wykorzystywany jako nawóz.