Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 20 lutego 2024 r., sygn. II SA/Ol 23/24

Dnia 20 lutego 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędziowie sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 lutego 2024 roku sprawy ze skargi Zakładu U. Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z "[...]" Główny Inspektor Transportu Drogowego (dalej jako: "organ odwoławczy") utrzymał w mocy decyzję "[...]" Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego (dalej jako: "organ I instancji") z "[...]" o nałożeniu na Zakład U. Sp. z o.o. (dalej jako: "skarżąca", "spółka") kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

Jak wynika z akt sprawy, "[...]" przeprowadzono kontrolę drogową pojazdu członowego oznaczonego numerami rejestracyjnymi: "[...]", "[...]", prowadzonego przez R.L., który wykonywał przejazd na rzecz spółki. Ustalono, że zainstalowany w pojeździe tachograf nie został sprawdzony lub poddany przeglądowi (kara w wysokości 1000 zł) oraz doszło do niewłaściwej obsługi tachografu, skutkującej nierejestrowaniem na wykresówce lub karcie kierowcy aktywności kierowcy, prędkości pojazdu lub przebytej drogi (kara w wysokości 5000 zł).

Uznając że doszło do naruszeń określonych w lp. 6.1.5 i lp. 6.2.1 załącznika nr 3 do ustawy z 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2022 r. poz. 2201, dalej jako: "u.t.d."), organ I instancji nałożył na spółkę karę w łącznej wysokości 6.000zł,

W odwołaniu spółka wskazała, że w dniu kontroli nie wykonywała przewozu drogowego, ponieważ kontrolowany zespół pojazdów jechał na pusto z warsztatu, gdzie został zaadaptowany do przewozu zwierząt. Producent dostarczył pojazd do warsztatu, z którego pojazd odebrał kierowca i miał nim pojechać ,aby zrobić przegląd tachografu.