Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 lutego 2024 r., sygn. II SA/Kr 1607/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara – Dubiel (spr.) Sędziowie: WSA Monika Niedźwiedź Asesor WSA Anna Kopeć Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Migda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2024 r. sprawy ze skargi M. P. i M. P.2 na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 10 października 2023 r., znak SKO-PW-4171-46/23 w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegającym szkodom I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu na rzecz M. P. i M. P.2 solidarnie kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

II SA/Kr 1607/23

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 13 lipca 2023 r., znak: GKOŚRiL.6331.07.2022, wydaną na podstawie art. 7, art. 10, art. 77, art. 104 i art. 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r. poz. 775 ze zm.) w związku z art. 234 ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2022 r. poz. 2625 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku M. i M. P. w sprawie zmiany stanu wody w obrębie działek nr [...] i nr [...] ze szkodą dla działki nr [...] w K. , Wójt Gminy M. odmówił nakazania właścicielom działek nr [...] i nr [...] przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom.

Decyzją z dnia 10 października 2023 r., znak: SKO-PW-4171-46/23, wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r. poz. 775 ) w związku z art. 234 ust. 3 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2023 r. poz. 1478 ze zm.) po rozpatrzeniu odwołania M. i M. P., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Nowym Sączu utrzymało ww. decyzję organu pierwszej instancji w mocy.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, że –zdaniem wnioskodawców – w wyniku celowych zmian w ukształtowaniu terenu woda z gruntów i wybudowanego niedawno budynku mieszkalnego spływa w stronę ich działki, a nie mając żadnego ujścia, tworzy zastoiska wodne i podmywa mur ogradzający ich nieruchomość.