Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 27 czerwca 2012 r., sygn. II SA/Sz 309/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.),, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Teresa Zauerman, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 czerwca 2012 sprawy ze skargi B. Z., J. B. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wykonywania obowiązku utrzymania urządzeń melioracji wodnych szczegółowych oddala skargę.

Uzasadnienie

Starosta decyzją z dnia [...]., na podstawie art. 77 ust. 1 i 2 w związku z art.. 63, 64, 70, 71, 72, 73 oraz art. 9 ust. 1 pkt 1c, pkt 5, pkt 19a, pkt 27, ust. 2 pkt 2 oraz art. 122 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo wodne z dnia 18 lipca 2001 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 239, poz. 2019 z późn. zm.) , art. 118 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220 z późn. zm.), art. 72 ust. 1 pkt 7 i 96 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2008 r. Nr 199, poz. 1227 z późn. zm.), art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) w wyniku rozpoznania skargi J.B. dotyczącej szkód wywołanych podtopieniami budynku magazynowego, zlokalizowanego na działce nr [...], przekazanej w trybie art. 231 K.p.a. przez Wojewodę wskazującym analizę sprawy w świetle art. 77 ust. 2 ustawy Prawo wodne, umorzył postępowanie w sprawie prowadzone na podstawie art. 77 ust. 2 ustawy Prawo wodne jako bezprzedmiotowe.

W uzasadnieniu organ podał, że w wyniku przekazania przez Wojewodę skargi [...] dotyczącej szkód wywołanych podtopieniami budynku magazynowego zlokalizowanego w [...] ze wskazaniem przeanalizowania jej w świetle przepisów art. 77 ust. 2 ustawy Prawo wodne, w dniu [...] r. organ wszczął postępowanie celem ustalenia obowiązków stron, w zakresie utrzymania urządzenia wodnego, którego niedrożność (zdaniem skarżącego) powodowała podtopienia na jego działce.