Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 20 lutego 2024 r., sygn. II SA/Wr 254/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński Sędziowie: Asesor WSA Malwina Jaworska-Wołyniak (spr.) Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 lutego 2024 r. sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 21 marca 2023 r. Nr 244/2023 w przedmiocie wstrzymania rozbudowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego, dwulokalowego I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji; II. zasądza od Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 21 marca 2023 r. (nr 244/2023), podjętym na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r., Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2022 r., poz. 2000, dalej k.p.a.), po rozpatrzeniu zażalenia wniesionego przez J. K. (dalej skarżący) na postanowienie Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego dla miasta Wrocławia (dalej PINB) nr 192/2023 z dnia 31 stycznia 2023 roku, którym wstrzymano rozbudowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego, dwulokalowego położonego przy ul. [...] we W. polegającą na wykonaniu nowej, większej lukarny jednospadowej w połaci wschodniej budynku w miejsce lukarny w formie połowy tzw. "wolnego oka", zrealizowaną bez wymaganego prawem zgłoszenia oraz nakazano J. K.(2), W. K., A. O. oraz J. K. - właścicielom budynku usunięcie stanu zagrożenia spowodowanego wadliwie zrealizowanymi robotami budowlanymi poprzez bezzwłoczne wykonanie wskazanych w nim robót budowlanych i poinformowano o możliwości złożenia wniosku o legalizację ww. rozbudowy, Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: DWINB) uchylił zaskarżone postanowienie w części określającej osoby zobowiązane do wykonania nakazów wskazanych w zaskarżonym postanowieniu i orzekając w tym zakresie co do istoty ustalił następujący krąg osób zobowiązanych do ich wykonania: A. O., J. K.(2), W. K. i J. K., a w pozostałym zakresie utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.